Основная идея — линза фокусирующаяся во времени. Как? Посредством симметрии дефракции и дисперсии — дефракция света в пространстве математически эквивалентна распространению рассеянного света во времени.

В общем непонятно как, но в результате получается линза увеличивающая или уменьшающая отрезок времени. Так вот если взять пару таких линз и пропустить через них луч света то первая уменьшит его а вторая увеличит оставляя “дырку” во времени для некоторого события которое как бы никогда и не происходило.

Пруфлинк: technologyreview.com

Основная идея — линза фокусирующаяся во времени. Как? Посредством симметрии дефракции и дисперсии — дефракция света в пространстве математически эквивалентна распространению рассеянного света во времени.

В общем непонятно как, но в результате получается линза увеличивающая или уменьшающая отрезок времени. Так вот если взять пару таких линз и пропустить через них луч света то первая уменьшит его а вторая увеличит оставляя “дырку” во времени для некоторого события которое как бы никогда и не происходило.

Пруфлинк: technologyreview.com

Небольшой список интересных и проверенных пруфлинками фактов противоречащих текущему состоянию физики и иногда здравому смыслу.

1. Солнце игнорирует второй закон термодинамики
   Одна из формулировок второго начала термодинамики: “невозможен самопроизвольный переход тепла от тела, менее нагретого, к телу, более нагретому” не вяжется с поведением нашего солнца, называют это проблемой нагрева солнечной короны. Проблема в том, что при температуре солнца примерно 5500 градусов по цельсию, температура этой короны достигает миллиона градусов. Примитивная аналогия: воздух вокруг лампочки в 180 раз горячее ее стеклянной оболочки.
   Линк: Wiki
2. Квантовый эффект Зенона
   Странность: нестабильные элементы “стесняются” распадаться, пока за ними наблюдают. Проверено, например, на уране — в нормальных условиях ведет себя по человечески и распадается, под микроскопом отказывается. То есть потенциально процессом наблюдения (достаточно частыми измерениями) можно “заморозить” нестабильный элемент и он вообще никогда не распадется.
   Линк: Wiki
3. Колебания скорости спутников при облете земли
   Скорость изменяется очень незначительно — разница в несколько миллиметров в секунду, но она изменяется и это противоречит закону сохранения энергии. Для иллюстрации парадокса можно представить себе маятник часов, который вдруг сам собой начинает ускоряться.
   Несмотря на многочисленные измерения и исследования уже не первый десяток лет у этой странности нет даже гипотетического объяснения — в качестве возможных причин приводится все что угодно — от радиации и приливных волн до темной материи и энергии.
   Линки: Universe Today, Space Reference
4. Гравитация — иерархическая проблема
   Упрощенно — гравитация это очень сильная штука на больших масштабах, но чем пристальней мы на нее смотрим (уменьшение масштаба) там слабее она становится и в конце концов пропадает вообще. Из-за этого проблематично позиционировать ее в иерархии сил.
   Линки: Wiki, profmattstrassler.com
5. Черные дыры и закон сохранения энергии
   Черные дыры ведут себя как черные дыры: то что туда попадает, в конце концов исчезает без всякого следа, противореча законам квантовой механики.
   Линк с более подробным объяснением парадокса: блог backreaction
6. Нейтрино умеют летать быстрее скорости света.
   Странность: это означает, что на них толком не действует время, во всяком случае так, как оно действует на “вменяемые” частицы. Возможные следствия — достижимость любых точек пространства, перемещение во времени или передача информации во времени.
   Линк: www.nature.com
   Апдейт: совсем недавно выяснилось что нейтрино таки не разгоняются до скорости света, виноваты кривые микроскопы и прочие спидометры — оборудование одним словом. Так что путешествия во времени пока откладываются на неопределенный срок.
   Линк: Wired UK

Небольшой список интересных и проверенных пруфлинками фактов противоречащих текущему состоянию физики и иногда здравому смыслу.

1. Солнце игнорирует второй закон термодинамики
   Одна из формулировок второго начала термодинамики: “невозможен самопроизвольный переход тепла от тела, менее нагретого, к телу, более нагретому” не вяжется с поведением нашего солнца, называют это проблемой нагрева солнечной короны. Проблема в том, что при температуре солнца примерно 5500 градусов по цельсию, температура этой короны достигает миллиона градусов. Примитивная аналогия: воздух вокруг лампочки в 180 раз горячее ее стеклянной оболочки.
   Линк: Wiki
2. Квантовый эффект Зенона
   Странность: нестабильные элементы “стесняются” распадаться, пока за ними наблюдают. Проверено, например, на уране — в нормальных условиях ведет себя по человечески и распадается, под микроскопом отказывается. То есть потенциально процессом наблюдения (достаточно частыми измерениями) можно “заморозить” нестабильный элемент и он вообще никогда не распадется.
   Линк: Wiki
3. Колебания скорости спутников при облете земли
   Скорость изменяется очень незначительно — разница в несколько миллиметров в секунду, но она изменяется и это противоречит закону сохранения энергии. Для иллюстрации парадокса можно представить себе маятник часов, который вдруг сам собой начинает ускоряться.
   Несмотря на многочисленные измерения и исследования уже не первый десяток лет у этой странности нет даже гипотетического объяснения — в качестве возможных причин приводится все что угодно — от радиации и приливных волн до темной материи и энергии.
   Линки: Universe Today, Space Reference
4. Гравитация — иерархическая проблема
   Упрощенно — гравитация это очень сильная штука на больших масштабах, но чем пристальней мы на нее смотрим (уменьшение масштаба) там слабее она становится и в конце концов пропадает вообще. Изза этого проблематично позиционировать ее в иерархии сил.
   Линки: Wiki, profmattstrassler.com
5. Черные дыры и закон сохранения энергии
   Черные дыры ведут себя как черные дыры: то что туда попадает, в конце концов исчезает без всякого следа, противореча законам квантовой механики.
   Линк с более подробным объяснением парадокса: блог backreaction
6. Нейтрино умеют летать быстрее скорости света.
   Странность: это означает, что на них толком не действует время, во всяком случае так, как оно действует на “вменяемые” частицы. Возможные следствия — достижимость любых точек пространства, перемещение во времени или передача информации во времени.
   Линк: www.nature.com
   Апдейт: совсем недавно выяснилось что нейтрино таки не разгоняются до скорости света, виноваты кривые микроскопы и прочие спидометры — оборудование одним словом. Так что путешествия во времени пока откладываются на неопределенный срок.
   Линк: Wired UK

via dvic

Копенгагенская интерпретация квантовой механики применительно к эксперименту с прорезями подразумевает влияние наблюдателя на наблюдаемый объект — в зависимости от того как мы его наблюдаем, свет ведет себя как частица (частицы) или волна. Хитрый фотон какбы “знает” как на него смотрят и подстраивается соответствующим образом — стремная штука, но давно известная.

Так вот американский физик Джон Уилер еще в 1978 году придумал простой способ “перехитрить” этот фотон — суть в том чтобы подождать пока он пролетит через прорезь а уже потом на свое усмотрение “пронаблюдать” его удобным способом (детальное объяснение эксперимента человеческим, но английским языком), в 2007 году эксперимент перешел из мысленных в реальные — все работает.

Пара интересных следствий:

1. В такой ситуации наблюдатель не просто влияет на результат наблюдения в полуфилософском смысле, а сам выбирает реальность.
2. Фотону приходится подстраиваться под выбор наблюдателя пост фактум — имеет место обратная каузальность, когда действие в будущем влияет на событие произошедшее в прошлом.

Чтобы проиллюстрировать эти странности, Уилер перенес их на астрономические масштабы — в случае с фотоном мы “определяем” события произошедшие в прошлом на долю секунды, в расширенном астрономическом эксперименте (математика и механизм те же) наблюдатель может определять то, с какой стороны галактики прошел поток света много миллиардов лет назад.

Можно еще сказать: времени нет и света нет, а мозги у нас слишком маленькие и узкие чтобы что-то по настоящему понять, и вообще вокруг сплошные иллюзии. В начало этой фразы можно еще добавить “на самом деле”, чтобы подчеркнуть правильность такой точки зрения

via ell_dagros