даже если бы у меня было неограниченное количество денег я бы в первую очередь искал углеродных братьев, но я чуть не о том говорил

представь себе хотя бы теоретически, что вселенная бесконечна (во все стороны) и будет достаточно очевидно что все миллионы органических соединений и тысячи неорганических замкнуты в рамках бесконечно малого кусочка вселенной. Упрощенно идея иллюстрировалась в концовке MiB2 насколько я помню, но там использовался тот-же узенький контекст наших мозгов (3-4 измерения в которых мы можем моделировать реальность)

на текущий момент чтобы как-то объяснить окружающий мир требуется от 10 измерений, как ты думаешь это отражается на “известных науке соединениях”, если учесть что они находятся в первых трех

для аналогии можно представить себе уютный двухмерный мирок население которого уже открыло кружки, квадратики и треугольнички и идут бурные дискуссии по поводу звездочек и фантастических несимметричных фигурок (идею украл у Шелдона, а он из рассказа про Флатландию…)

цитата: Несмотря на бурное развитие химии, на данный момент науке не известны соединения, сравнимые по сложности с органическими, основанные на других элементах. На данный момент известных науке неорганических соединений насчитывается порядка 100 000, в то время как органических — более 8 000 000, и каждый год открывается ещё порядка 300 000.[4] При этом количество различных конфигураций биологических молекул — в частности, белков, — крайне велико[5] и практически не ограничено.[6] Ни один другой элемент, включая кремний, фосфор или бор, не может дать такое разнообразие веществ, как углерод;[7] особенно это касается критически важных для органической жизни больших молекул, таких как ДНК и белки.[8]

конечно, можно воображать всё что угодно и даже жизнь на основе фотонов…

насчет вероятности жизни основанной на углероде — это утверждение верно в определенном, по меркам вселенной бесконечно узком контексте, в котором мы живем, наблюдаем и думаем