Ретро-футуристическое население солнечной системы

Взгляд на будущее из прошлого как-то по особому доставляет. Вроде бы будущее, но не “обычное”, а “наивное старое доброе”. В общем иллюстрирует выдуманность таких вещей как “будущее” и “прошлое” :)

Вот например ретро-футуризм в виде потенциально возможного населения планет солнечной системы по состоянию на 40е годы 20го века, художник Фрэнк Рудольф Пауль.

  1. Очаровательные пушистики со спутника юпитера
  2. Соседи с Венеры
  3. Марсиане
  4. Насекомые с Меркурия
  5. Нептунские жаболюди
  6. Пушистые летучие мыши Плутона
  7. Паучки Сатурна
  8. Суровые Уранцы
  9. Приплюснутые червячки Юпитера — землянину здесь без трактора никуда

12 Коммент. : “Ретро-футуристическое население солнечной системы”

  1. Особой фантазией художник не отличается, как я посмотрю… типажи в соответвии с названиями планет :-)

    • с одной стороны я с тобой согласен, сам часто думал почему инопланетяне должны быть похожи на людей, зверей или насекомых и вообще быть примерно одного размера с нами или существовать в том же наборе измерений

      но с другой стороны попробуй придумай оригинального инопланетянина а если уже придумал, попробуй нарисуй :)

      • ну, почему похоже — я еще могу понять. наиболее вероятная жизненная форма во вселенной — это жизнь, основанная на углероде. и как следствие — одинаковые процессы в природе приводят к более-менее схожим формам особей :)
        меня здесь смутило то, что художник пытался создать образ аборигенов в соответствии с названиями планет, а не условиями на этой планете.
        например, если Марс (бог войны), то и инопланетянин воинствующий, если Венера (богиня любви), то наоборот некая семейная идиллия…

        • по большей части он рисовал именно основываясь на условиях жизни каждой планеты — это расписано в пояснениях к картинкам, сходство с названиями здесь вторично

          насчет вероятности жизни основанной на углероде — это утверждение верно в определенном, по меркам вселенной бесконечно узком контексте, в котором мы живем, наблюдаем и думаем

          • “насчет вероятности жизни основанной на углероде — это утверждение верно в определенном, по меркам вселенной бесконечно узком контексте, в котором мы живем, наблюдаем и думаем”

            цитата: Несмотря на бурное развитие химии, на данный момент науке не известны соединения, сравнимые по сложности с органическими, основанные на других элементах. На данный момент известных науке неорганических соединений насчитывается порядка 100 000, в то время как органических — более 8 000 000, и каждый год открывается ещё порядка 300 000.[4] При этом количество различных конфигураций биологических молекул — в частности, белков, — крайне велико[5] и практически не ограничено.[6] Ни один другой элемент, включая кремний, фосфор или бор, не может дать такое разнообразие веществ, как углерод;[7] особенно это касается критически важных для органической жизни больших молекул, таких как ДНК и белки.[8]

            конечно, можно воображать всё что угодно и даже жизнь на основе фотонов… ;)

          • точно, поэтому я написал про контекст :)

            представь себе хотя бы теоретически, что вселенная бесконечна (во все стороны) и будет достаточно очевидно что все миллионы органических соединений и тысячи неорганических замкнуты в рамках бесконечно малого кусочка вселенной. Упрощенно идея иллюстрировалась в концовке MiB2 насколько я помню, но там использовался тот-же узенький контекст наших мозгов (3-4 измерения в которых мы можем моделировать реальность)

            на текущий момент чтобы как-то объяснить окружающий мир требуется от 10 измерений, как ты думаешь это отражается на “известных науке соединениях”, если учесть что они находятся в первых трех :)

            для аналогии можно представить себе уютный двухмерный мирок население которого уже открыло кружки, квадратики и треугольнички и идут бурные дискуссии по поводу звездочек и фантастических несимметричных фигурок (идею украл у Шелдона, а он из рассказа про Флатландию…)

          • представлять я могу всё что угодно :)
            но вот если тебе предоставится шанс отправить корабль на одну из двух планет для поиска жизни. одна кислородно-углегодная, другая фторо-азотная
            денег у тебя только на один полет. к какой планете полетишь?

          • ты со мной говоришь в тех рамках в которых я с тобой спорить и не думал

            даже если бы у меня было неограниченное количество денег я бы в первую очередь искал углеродных братьев, но я чуть не о том говорил :)

          • Ты меня запутал уже своей бегемотской невозмутимостью :-)

          • не бойся, я не опасный :)

          • ага, просто пусик :)

          • о, точно! клевые :D

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>