Мужик жжот, а ведь он даже не японец! Вкратце он там рассказывает про “традиционное 3D кино” в очках которые открываются и закрываются с очень высокой частотой (хз о чем он), и как альтернативу предлагает свой девайс.
на самом деле оно там есть, просто видеохостинг немного стремный. В других источниках я его навскидку не нашел, так что у тебя есть несколько вариантов:
- попробовать другой браузер
- обновить флеш
- забить, ничего важного там все равно не покажут
его механизм и речь я понял очень хорошо, единственный вопрос — насколько он это серьезно, люди говорят шутит хотя фик его разберешь
на соседа посмотреть — это пол беды, а вот если развернуться и увидеть целый зал таких бабочкоглазых лиц, освещенных мерцающим светом экрана, вот это будет пиздец психике. Всю оставшуюся жизнь будешь весело смеяться ну или как минимум глупо улыбаться )
про очки которые закрывают то один глаз то другой я не знал если честно
Многословность и может излишние подробности в моём ответе объясняются желанием спать, не обращайте внимание.
Я думаю, он говорит вполне серьёзно. Может идея и сомнительна, но ничего невозможного в этом я не вижу. Невозможного — я имею в виду в плане продажи такой штуки.
думаю эту вещь может продаваться, как например эппловские девайсы — для имиджа и потому что модно (включить например в баре или в ночном клубе и подмигивать всем девкам сразу)
но всерьез использовать ее по назначению это как-то странно, не поверю пока не увижу. Но когда я на него смотрю — мне тоже кажется что он говорит серьезно
мы зафрендились много лет назад, думаю можно на ты
Да, а по поводу моргающих очков — тут всё довольно просто: человек видит объёмно потому, что глаза находятся на некотором расстоянии и на один и тот же предмет смотрят немного под разным углом (разумеется, чем ближе предмет, тем сильнее эффект). Так вот, чтобы передать это объёмное ощущение, нужно как-то доставить в разные глаза разные картинки, снятые или нарисованные с учётом этого. В шлеме виртуальной реальности, например, на каждый глаз приходится отдельный монитор. А в кинотеатре (грубо говоря) выдают кадры с частотой в два раза больше, чем обычно, но все чётные кадры — для одного глаза, а все нечётные — для другого. Ну а очки синхронно с этим процессом закрывают то один глаз, то другой — на время кадра одно стекло становится непрозрачным. И получается, что мы видим разными глазами разное кино с небольшим смещением (скажем, порядка 40 миллисекунд) во времени. Мозг всё это сглаживает и мы получаем псевдообъёмную картинку и лёгкое головокружение. Раньше похожего эффекта добивались разными цветами очков — один глаз красный, другой — сине-зелёный.
Ну, они как бы выглядят как просто прозрачные очки, но вроде как они моргают часто-часто когда их на экран направляют и кино начинается. Вообще, это всё смесь смутных воспоминаний и домыслов. Наверняка в какой-нибудь википедии про это всё подробно написано.
погуглил, интересно. Есть и цветные очки и быстроморгающие, которые стоят много денег и по ним как-то должно быть видно что там моргалка работает, даже если она на ЖК. А Аватар и остальные модные 3д ролики строятся на этой штуке:
—
Поляризационный метод
метод раздельной проекции изображений стереопары в поляризованном свете на не поляризующий экран. При использовании линейной поляризации света, поляризаторы устанавливаются перед левым и правым объективами таким образом, чтобы их ориентация взаимно перпендикулярна. Зрители наблюдают стереоизображение через поляроидные стерео очки, светофильтры-анализаторы которых ориентированы аналогично поляризаторам, то есть таким образом, чтобы лучи, направленные на экран, (например, через левый объектив), воспринимались только левым глазом и полностью гасились для правого глаза.
—
выглядит гуманней скоростного моргания, хотя не так прикольно
Вот про поляризацию света я слышал, но никогда не мог толком понять (точнее, просто не пытался), что это такое. Хотя даже поляризационным фильтром в фото как-то несколько раз пользовался…
ну тут тоже выходит “фильтр” ключевое слово, и навскидку все ясно, хотя если копать глубже то как обычно окажется что все гораздо непонятней чем предполагалось
Видео не видно(
на самом деле оно там есть, просто видеохостинг немного стремный. В других источниках я его навскидку не нашел, так что у тебя есть несколько вариантов:
- попробовать другой браузер
- обновить флеш
- забить, ничего важного там все равно не покажут
Обновить флеш — это как? Аппаратно или программно?
я бы не ввязывался в аппаратные обновления чтобы посмотреть какой-то ролик, тем более что он уже работает
таки нашел, попробуй ютуб
О! Другое дело, спасибо большое))) а занятно! Я бы тоже хотела попробовать многочастотное моргание
так попробуй, в чем проблема
просто включаешь телевизор и быстро моргаешь!
Так быстро у меня чисто физически не получится!
ну он тоже думаю не один день тренировался
Ой, высокочастотное, оговорилась
юморист мужик:)
честно сказать я на него смотрел несколько раз и так и не понял насколько он это серьезно
да не, это он так неудачно шутит))
за 700 тыс просмотров на ютубе и выделение отдельного домена под ролик http://www.jonathanpost.com/
как минимум он сам считает, что шутка удалась
его механизм и речь я понял очень хорошо, единственный вопрос — насколько он это серьезно, люди говорят шутит хотя фик его разберешь
на соседа посмотреть — это пол беды, а вот если развернуться и увидеть целый зал таких бабочкоглазых лиц, освещенных мерцающим светом экрана, вот это будет пиздец психике. Всю оставшуюся жизнь будешь весело смеяться ну или как минимум глупо улыбаться )
про очки которые закрывают то один глаз то другой я не знал если честно
Многословность и может излишние подробности в моём ответе объясняются желанием спать, не обращайте внимание.
Я думаю, он говорит вполне серьёзно. Может идея и сомнительна, но ничего невозможного в этом я не вижу. Невозможного — я имею в виду в плане продажи такой штуки.
думаю эту вещь может продаваться, как например эппловские девайсы — для имиджа и потому что модно (включить например в баре или в ночном клубе и подмигивать всем девкам сразу)
но всерьез использовать ее по назначению это как-то странно, не поверю пока не увижу. Но когда я на него смотрю — мне тоже кажется что он говорит серьезно
мы зафрендились много лет назад, думаю можно на ты
> мы зафрендились много лет назад, думаю можно на ты
да без проблем
Да, а по поводу моргающих очков — тут всё довольно просто: человек видит объёмно потому, что глаза находятся на некотором расстоянии и на один и тот же предмет смотрят немного под разным углом (разумеется, чем ближе предмет, тем сильнее эффект). Так вот, чтобы передать это объёмное ощущение, нужно как-то доставить в разные глаза разные картинки, снятые или нарисованные с учётом этого. В шлеме виртуальной реальности, например, на каждый глаз приходится отдельный монитор. А в кинотеатре (грубо говоря) выдают кадры с частотой в два раза больше, чем обычно, но все чётные кадры — для одного глаза, а все нечётные — для другого. Ну а очки синхронно с этим процессом закрывают то один глаз, то другой — на время кадра одно стекло становится непрозрачным. И получается, что мы видим разными глазами разное кино с небольшим смещением (скажем, порядка 40 миллисекунд) во времени. Мозг всё это сглаживает и мы получаем псевдообъёмную картинку и лёгкое головокружение. Раньше похожего эффекта добивались разными цветами очков — один глаз красный, другой — сине-зелёный.
вот цветные очки я видел и не только раньше, а моргающие не видел даже на премьере аватара, надо обратить внимание
Ну, они как бы выглядят как просто прозрачные очки, но вроде как они моргают часто-часто когда их на экран направляют и кино начинается. Вообще, это всё смесь смутных воспоминаний и домыслов. Наверняка в какой-нибудь википедии про это всё подробно написано.
погуглил, интересно. Есть и цветные очки и быстроморгающие, которые стоят много денег и по ним как-то должно быть видно что там моргалка работает, даже если она на ЖК. А Аватар и остальные модные 3д ролики строятся на этой штуке:
—
Поляризационный метод
метод раздельной проекции изображений стереопары в поляризованном свете на не поляризующий экран. При использовании линейной поляризации света, поляризаторы устанавливаются перед левым и правым объективами таким образом, чтобы их ориентация взаимно перпендикулярна. Зрители наблюдают стереоизображение через поляроидные стерео очки, светофильтры-анализаторы которых ориентированы аналогично поляризаторам, то есть таким образом, чтобы лучи, направленные на экран, (например, через левый объектив), воспринимались только левым глазом и полностью гасились для правого глаза.
—
выглядит гуманней скоростного моргания, хотя не так прикольно
Вот про поляризацию света я слышал, но никогда не мог толком понять (точнее, просто не пытался), что это такое. Хотя даже поляризационным фильтром в фото как-то несколько раз пользовался…
ну тут тоже выходит “фильтр” ключевое слово, и навскидку все ясно, хотя если копать глубже то как обычно окажется что все гораздо непонятней чем предполагалось